英国脱欧无疑将在多个方面影响英国人的生活。然而,它影响的性质和程度是任何人的猜测。创新资助专家迈克•普莱斯(Mike Price)表示,就研究和创新而言,表面上不应该有太多改变,未来可能会有机会MPA集团.
根据最新的数据国家统计局2017年,英国的研发支出增长了16亿英镑,达到348亿英镑,研发支出占GDP的比例在欧盟排名第11位。
尽管这些数字令人印象深刻(英国人均消费527英镑),但这一支出多少受到了欧盟法规的限制。
但英国退欧可能会改变英国企业的整个商业格局,而这些更广泛的变化可能会间接影响那些寻求创新的企业的经营状况。
研发税收抵免计划是一项政府倡议,并受欧盟规则约束。研发税收抵免被欧盟归类为“国家援助”,因此目前政府对企业的补贴额度有限制。然而,归根结底,这笔钱是由英国税务海关总署提供的,因此可用于创造性追求的资金数额不应受到影响。
一旦英国脱离欧盟,这一国家援助上限将被取消,从而为更高价值的援助和不那么严格的资格标准打开大门。这一举措将受到英国中小企业的欢迎,并向世界发出英国强烈鼓励创新的信号。增加资金的计划已经到位,政府的长期产业战略旨在到2027年,研发投资占GDP的比重提高到2.4%.
人们普遍担心英国脱欧对英国工业的影响,政府面临着推动经济增长的巨大压力。对创新的投资将清楚地表明,尽管政治改革,中国仍在蓬勃发展。
由于政府可能会重新分配他们目前转移到布鲁塞尔的部分资金,因此可能会有资金用于此类行动。
无论英国脱欧后与欧盟的贸易关系如何,创新对于企业在竞争激烈的行业环境中脱颖而出并蓬勃发展始终是至关重要的。如果说贸易协议让英国企业在世界舞台上处于不利地位,那么英国企业变得具有创造性和前瞻性的需求就会大大增加。
国际合作
尽管近年来英国研究的国际资助有所下降,从2014年的56亿英镑到2017年的50亿英镑在美国,它仍占所有创新投资的14%。但在英国退欧之后,英国企业必须应对的不仅是与欧洲的金融联系,还有目前在英国各地大学和研究中心运营的欧洲大陆合作水平。
英国的工业和创新受到全球的尊敬,我们的机构在每个部门都生产世界领先的工作。只有把欧洲和其他地区最优秀的人才聚集在一起,才能实现这样的突破。事实上,在2016年公投之前的十年里,占英国所有研究出版物的50%包括一位来自海外的合著者。展望未来,英国退欧可能会加大企业从海外招聘员工的难度,让跨国项目即使不是不可能,也变得相当不切实际。有关于只允许的计划的讨论收入超过3万英镑的移民这可能会使机构难以继续聘用有技能的国际研究助理和毕业生,因为这些工作的薪水通常低于门槛。
英国蓬勃发展的科技产业给了这个国家在IT和许多其他行业占据主导地位和增长的潜力。马克·休厄尔他解释说,对于许多发展IT基础设施的行业来说,比如金融服务行业,人们担心可能没有足够的IT人才来满足日益增长的需求。IT从业人员的平均年龄在增加,而英国的教育体系并没有产生足够数量的熟练工人来在这些员工退休后替代他们。英国退欧及其对聘用欧盟优秀员工的限制,加剧了这种情况。为了继续这种开发,企业需要拥有部署最新技术技能的IT工作者,不幸的是,这个人才库可能会变得有限。
这些障碍可能会迫使企业在其他地方寻求风险投资。甚至英国公司也可能开始在海外开展创新业务,目标是那些既有良好的研发激励政策,又有更简单的移民政策,允许跨国团队无障碍工作的国家。亚洲国家可能是受益的国家之一中国和韩国作为潜在的追求者。近年来,韩国一直是全球最大的研发投资国之一,英国企业可以从该国对进步的承诺中获利。
不确定的命运
与英国退欧的大多数方面一样,没有人真正知道英国离开欧盟将如何影响本土创新。虽然一些相关政策将保持不变,如一般的研发申请程序,但有可能影响英国研究人员的更广泛的影响。
英国在创新方面有着良好的声誉,这一点可能具有重要意义。如果我们的经济因英国脱欧而受到影响,英镑对其他货币的价值将会下跌。因此,全球企业可能会把英国公司视为有吸引力的投资,因为它们的优质服务和项目将突然以较小的金额可用。这可能会填补目前欧盟资金留下的空白。
研发税收减免和专利盒减免将在英国脱欧后成为一支创造性力量方面发挥关键作用。一旦取消欧盟对项目的资助,英国税务和海关总署(HMRC)的国内倡议的重要性将大大增强,可能导致申请数量迅速增加。
继续并改善鼓励企业投入研发时间的财政激励措施,将确保该国继续处于创新的前沿。MPA集团的指导研发税抵免计划和专利盒救援可以帮助你了解你的公司是否符合首创精神。
迈克·普莱斯(Mike Price)是MPA集团的董事。
我接受许多定义的参数:我常担心(这几十年来一直是一样的),抓在表面的一个小格兰特,一个额外的减税:妥协的描述什么是创新和invention_无助于改变整个景观工程师,发明家,发明家。我的博客朋友们都知道我对专利的看法:但在控制(和命令)专利方面的飞跃在哪里呢?让产品(我甚至会允许新的服务)摆脱那些“水蛭”的控制;几个世纪以来一直处于创新的瓶颈。通过“跳跃式发展”来推进——接受偶尔的错误:确实将其视为学习过程本身的一部分。但是,除非我们作为STEM(科学、技术、工程、数学),说服我们的优胜者(为什么?),只有我们才有能力改变事情,否则,职员(跳高或其他)将继续压倒天平(只对他们有利)。
潜在的主题似乎是英国在公民教育和培训方面的投资失败。
短期追逐利润和政府中缺乏受过stem教育的人是可能的原因。
在28个欧盟成员国中排名第11,这并不令人印象深刻,尤其是对于世界第5或第6大经济体来说。
就研发支出占GDP的百分比而言,英国在欧盟排名第11位。然而,作者将我们表现不佳归咎于欧盟对国家援助的限制。在英国之前的其他10个国家究竟是如何管理的?如果这些规定如此严格,那么之前的英国政府究竟采取了哪些措施来放宽这些规定?
研发和创新的最大问题是把钱给正确的人,政府中有许多人只想投资于完成的项目,而不欣赏为完成项目所花费的努力和时间。我发现,当你雇佣和支付会计师和律师来评估你的政府贷款或拨款申请时,大部分的钱都进了他们的腰包,而在贷款或拨款申请的所有要求和合规方面航行就成了一场噩梦。获得赠款或贷款的时间必须加快,需要几周,而不是通常的几个月或几年。需要理解的最重要的事,是英国不会与低工资国家生产相同的产品,它可以降低工资和成本,或创新和繁荣,这是该领域的领导者和命令的高价格产品的生产,从而能够支付英国工人所期望的高工资和福利。
为了从欧盟委员会的基金中获得一分钱,英国必须与多数欧盟大学进行合作,而这些大学最多只能算是三流大学。其次,仅以色列和土耳其的知识产权数量和质量就远远超过南欧和东欧的总和。第三,当我们的经济迅速从几近死气沉沉的欧盟市场转向世界上高速增长的地区时,我们最不需要的就是与糟糕的克里特岛大学、法国中部大学和埃里大学以及其他依靠英国优秀贡献者的毫无希望的大学合作。
大部分的钱都给了他们(*):真是个惊喜!
我确实有国旗的方式设计协会授予组织大约30年前:我非常喜欢为他们工作在一系列项目(包括新表面和吉尔伯特橄榄球的形状),因为直流自豪,没有为自己的奖助金申请表。现在,这不是天马行空的深海研发,而是实际的开发。它工作得非常好!当然,一旦职员也参与进来,他们唯一的技能就是通过增加车辆的复杂性来增加他们的回报。
我从各种声明中了解到的是,对研发的资助将继续,但不会用于多个欧盟项目。在我能理解的地方,跨欧盟项目的质量似乎非常差:水平到LCD,而不是最高的标准。在任何情况下,欧盟都不会帮助选择研发项目:我们为布鲁塞尔的大规模运作买单,把资金分配给政治上选定的项目。在我看来,退出欧盟的另一个理由是,合作更多地取决于资金,而非质量。
因为脱欧的束缚被解除,英国发明家和企业家们将会产生大量的新想法。
老实说,我认为英国将在长期繁荣,因为我们有一个伟大的工程新技术的知识。
我在伍斯特郡一家家族经营的机械加工公司工作,我们对英国退欧持乐观态度。