编辑器
英国国家电网(National Grid)计划更换英国景点的输电塔,是否会为重新思考我们未来的输电网络铺平道路?
电塔是引起分歧的东西。对一些人来说,它们是眼中钉。这是英国曾经田园风光的一个残酷污点,压低了房价,一些人声称,还影响了公众健康。另一些人则认为,他们坚定地在乡村行进,有种奇怪的庄严。
人们可能不会惊讶地发现,除了一大批组织在为这些无处不在的结构的衰落而斗争之外,还有一个专用塔迷俱乐部.
但不管你有什么感觉——我不得不承认,虽然我没有加入粉丝俱乐部,但我总是发现他们的视线模糊地激动——有一件事是肯定的。如果在一些虚构的pylon-free版本的存在,他们突然成为首选替代任何形式的输电我们迄今为止依赖,公众反对的合唱会让当地反对风能,那么HS2,甚至一个新的希思罗机场跑道,看起来像一个礼貌的乡村游园会上分歧的。
这可能是一个悬而未决的问题。这里有电塔,构成了英国配电网络的核心。但本周英国国家电网(National Grid)正在推进计划,从英国一些最著名的景点拆除输电塔,这可能会为更广泛地反思我们的输电网络未来的样子铺平道路。
在新计划下英国国家电网公司将花费5亿英镑的OFGEM资金,在多塞特、斯诺登尼亚、皮克区和新森林地区用地下电线替换架空电缆。据报道,该计划将导致总共45个输电塔被拆除。
这是一个值得称赞的提议,完全是出于环境和美学方面的考虑,即使是最狂热的电塔爱好者也很难反对这一举措,因为它会增强受影响地区的环境。
但转入地下会有其他好处吗?但是,在更大范围内实现这一目标所需的技术是否仍然昂贵得令人望而却步?
有许多地下选择,包括在隧道中埋设电缆和安装高压直流连接。然而,一种特别有前途的替代方案是使用气体绝缘传输线(GIL),它将导体包裹在绝缘的金属充气管中,并提供与架空高压电缆相似的性能。
与上述所有方法一样,GIL的问题在于成本。但是,德国西门子公司的工程师们最近取得了突破性进展,开发出了能够在直流电压下传输大量能量的(GIL)电缆,许多人声称这一突破有助于提高地下电缆的成本效益。
所有这些选择都更贵,但随着技术的改进,成本将会下降。
随着土地使用压力的增加,以及国家电网为应对不断增长的需求和产量而规划的新输电线路,也许现在是时候开始认真考虑一些替代方案了,以免宏伟的输电塔游行变成一场疯狂的踩踏。
好消息是,在这个国家一些最美丽的地区,令人讨厌的电塔将被拆除。
我希望在考虑风力涡轮机规划应用时遵循这一理念。
地下电力线可能有助于防止冬季损害和大面积停电
在任何基础设施建设/改造方案的商业案例中,铁塔更换的成本确实为“中断视图”的价值树立了一个先例。到目前为止,其中一项显然难以变现
尖塔是眼中钉,但也是必要之物。就成本而言,这是目前最好的——可能还需要10年才能从现有的传输技术中消除它们
5亿英镑拆除45个电塔——别开玩笑了!不管怎么说,在电力传输行业,它们不叫电塔
我认为,这个项目的5亿英镑成本,应该花在清理伦敦的人行道上。据我所知,还没有人因为对乡村景色稍有损害而死,伦敦的人迟早也会死。
http://www.independent.co.uk/news/uk/exploding-pavements-are-on-the-rise-in-london-9738044.html
疯狂。浪费钱。除了目前难以在需要的时间和地点以可持续的方式获得足够的电力之外,能源行业已经有太多的“偏好”。
任何想要掩埋这些电缆的人,请记住,为了达到这个完全不必要的目的,将会有动荡和干扰。他们应该尝试生活在发电站和网络被忽视、电力供应断断续续的国家。
情人眼里出西施——太多的人有时间和金钱去挑剔任何显而易见的东西,不管它有多有用。在其他地方,一些白痴欺骗公共基金保留一个煤气罐(作为“上市建筑/结构,我认为)
贝恩斯的薪水是谁支付的?如果公开的话,薪水是多少?
我不太喜欢电塔,但真正让我烦恼的是电塔之间的电线。