上周的民意调查:伽利略事件

英国退欧的前景带来了无数困难，包括如何应对英国即将被排除在欧盟卫星导航系统伽利略(Galileo)的开发之外。

由于欧盟成员国裁定，一旦脱离欧盟，英国将无法参与伽利略安全公共监管服务(PRS)的开发，这是一种加密的军用级信号，英国首相特蕾莎·梅(Theresa May)上月取消了英国参与该项目的计划。

在我们最近关于这个话题的在线调查中，我们询问读者他们认为应该做什么。我们是否应该要求英国退还在该项目上投资的12亿英镑?我们是否应该承担成本，发展自己的自主导航系统?为了项目的利益，我们是否应该敦促欧盟重新考虑这一决定?或者，我们是否应该通过谈判访问由我们的其他盟友操作的系统?

这项调查吸引了大量的回应，有829名读者发表了意见，而且有一个非常明确的偏好反应，50%的选民认为政府应该寻求退款。

第二大回应群体(22%)认为英国应该接受损失，并开发替代方案。17%的受访者没有选择上述选项，而最不受欢迎的选项(只有11%)是我们应该协商共享使用另一种系统的想法。

该调查也吸引了大量评论，其中许多评论毫不意外地集中在英国脱欧的更广泛的是非上:一些人将伽利略的情况视为英国应该留在欧盟的另一个例子，而另一些人，如一位名叫Ekij的评论者，抱怨说这是欧盟的“恶意”行动，并证明了“为什么没有他们我们会更好”。

最激烈的争论来自读者，他们认为英国应该获得某种形式的退款，一些人建议我们在该项目的投资应该从最终的欧盟结算账单中扣除。伊万·泰勒说:“如果英国脱欧继续进行，我希望不会这样，那么我们就不应该谈判赔偿，只是从他们说我们欠的金额中扣除。”

其他人则认为，英国应该走自己的路。“难道英国工程师不是全世界最好的卫星建造者吗?谁在制造硬件。我们可以退出然后向他们收取双倍的费用?迈克尔说。

这一建议很快被迈克尔·布雷斯林(Michael Breslin)否决了，他指出，英国世界级的航天工业的很大一部分实际上是由空客公司拥有的，当然，空客公司的总部设在欧盟。

点击浏览新闻