工程师应该坐在顶层

如果你渴望跻身商界精英之列，那么一项针对美国董事会的最新调查带来了坏消息——他们认为，拥有工程和技术背景的人将无法跻身商界精英之列。

一项针对英国大公司董事的调查显示，大多数人认为，与销售、市场营销或会计等其他学科相比，工程学是通往企业高层的一条可行途径。

例如，在调查中，只有37%的人认为制造业背景是适合担任商业领袖的背景塞恩斯伯里的管理人员(SMF)。

那么，如果工程学正在走下坡路，那么哪一种专业背景最受青睐，并且被认为对董事会最有帮助呢?

也许会计?这可能是有道理的，因为每个企业都看重的不仅是平衡账目的能力，而且是让账目看起来尽可能好。不，会计学以88%的比例位居第二，被另一门被视为对现代企业更为重要的学科以微弱优势击败。

足够的积累。胜出者是……人力资源部。是的，91%的受访者认为人力资源是进入公司高层的首要准备工作。

现在，我们并没有低估人力资源对企业有效运作的重要性，但不得不承认，我们感到惊讶和失望。

它似乎工程师这些结果，如果它们确实准确地反映了商业领袖的意见，说明他们严重缺乏对具有技术背景的人可以在最高级别做出的贡献的认识。

在工程、技术或制造公司中，他们是了解业务运作细节的人。

即使在不是以工程为基础的公司，那些促成成功的技术教育和职业生涯的品质，为什么要在董事会下方的玻璃天花板上碰壁呢?

SMF的受访者给出的主要原因是他们在一般商业和管理领域缺乏资历。

也许在这一点上，我们应该宣布SMF对开展这项研究的兴趣。该组织开展了一项奖学金计划，将年轻的英国工程师送往世界顶级商学院，并让他们带着令人垂涎的MBA文凭回国。

这无疑是一个极好的举措，但应该欢迎更多的工程师和技术人员进入英国商界的高层，无论他们是否拥有MBA学位。

例如，很难理解律师与工程师相比获得很高的评价(84%)背后的逻辑。然而，与事情相关的可能不是逻辑，而是善意的、老式的势利。

遗憾的是，这可能是另一个例子，表明人们普遍认为工程师和技术人员擅长建造和制造东西，但不知怎的，他们不值得在产品的营销或销售方面拥有发言权。

最好的公司会利用各个学科的不同人才来获得成功。

他们低估了有技术头脑的人的贡献，因而错失了一个机会。

安德鲁•李编辑器