俄罗斯中断了还是加速了能源转型?

乌克兰令人震惊的事件引起了全世界的谴责。然而，尽管以制裁为首的国际社会对俄罗斯入侵的反应是重大的，而且在很大程度上是协调一致的，但它还需要解决一个巨大而不可避免的问题——能源。

尽管努力加快向清洁能源技术的过渡，但许多国家，尤其是欧盟国家，仍然严重依赖俄罗斯的石油和天然气。然而，随着乌克兰战争的继续，以及对俄罗斯行动的反对越来越多，这种依赖正变得越来越站不住脚。

这一可怕的局势使世界能源供应的安全以及继续依赖石油和天然气为其经济提供燃料的情况变得十分明显。从以碳氢化合物为基础的能源过渡到清洁技术解决方案，如风能、太阳能、核能和氢气是可取的，但远非易事。乌克兰战争会加速世界清洁能源的转型，还是会导致煤炭等燃料的长期重新出现?

欧洲的反应

作为对俄罗斯行动的回应，欧盟委员会提出了一项大纲计划，在2030年之前使欧洲摆脱俄罗斯化石燃料的依赖。其REPowerEU计划包括增加从非俄罗斯供应商进口的液化天然气(LNG)和天然气管道，以及大量的生物甲烷和可再生氢生产。此外，该计划还呼吁通过提高能源效率、进一步增加可再生能源、增加电力方面的更多选择，以及解决能源网络容量限制等基础设施瓶颈，加快减少化石燃料的使用。

英国石油将退出俄罗斯国有石油公司

释放凯尔特海可再生能源的潜力

由于对俄罗斯天然气的高度依赖，欧盟尚未批准这种能源，但计划在今年年底前将欧洲大陆对俄罗斯天然气的依赖减少三分之二。德国方面则暂停了北溪2号的认证程序，迫使北溪2号股份公司申请破产。芬兰还停止了芬兰与俄罗斯合资的Fennovoima核电站新建项目，尽管该国计划在2029年前逐步淘汰煤炭。

然而，作为回应，俄罗斯正在考虑对西方国家实施制裁。这可能包括减少或停止对欧洲的天然气供应，或减少煤炭和钢铁等其他大宗商品的出口。这有可能加剧欧洲的能源危机，进一步阻碍本已疲弱的全球供应链。

在能源转型方面，显而易见的是，能源基础设施项目将遭遇供应链瓶颈。尽管石油和天然气价格上涨使可再生能源经济更具吸引力，但成本上升将增加能源转型所需的努力，供应短缺将推迟清洁技术项目的实施。

清洁能源不是短期解决方案

目前，利用清洁技术实现电力供应多样化的机会有限。

例如，在中短期内增加水电和核电的产量是不可能的。在整个欧洲大陆，水电大坝的水库水位处于历史低位，而由于老化的反应堆需要维护，报告的核能发电预期产量低于历史水平。在风力发电方面，目前的预测低于实现已经设定的目标所需的安装量，甚至在俄罗斯/乌克兰危机之前。尽管太阳能发电装机数量超出了预期和目标，但要大幅降低对俄罗斯天然气的依赖，还有很长的路要走。

目前，欧洲与日本、美国和中东正在讨论液化天然气供应的替代来源，以及建立全球氢经济。然而，这些选择比管道要昂贵得多，因为天然气必须转化为液体，装载到液化天然气船上，然后运往海外。液化天然气进口终端的容量也限制了它们迅速替代俄罗斯供应的能力。

氢气被认为是取代天然气的圣杯，但这是一个相当长期的选择。在欧洲2030-2050年的脱碳情景中，氢扮演着重要的角色。然而，为了达到所需的氢基燃料的数量，一个氢准备管道和天然气网络是必要的。目前欧洲大陆的可再生能源供应不足，短期内也没有进口氢的氢气终端设施，使氢成为合适的清洁替代品。

另一种脱碳加热的方法是使用热泵。然而，特别是在老建筑中，热泵需要隔热，这意味着需要数年时间才能产生显著的碳影响。

能源转型已经放缓，但并未停滞

欧盟国家要想更快地减少对俄罗斯天然气的依赖，有几个选择，但可能需要做出重大权衡。例如，自2012年以来，欧洲的燃煤发电量一直在下降，但由于天然气供应、核能、风能和水力发电的不确定性，煤炭在2021年卷土重来，并可能在2022年及以后保持或增加其增长势头。石油燃料也可能暂时回归发电和工业客户，因为最近天然气的使用一直在增长。

我们认为，当前的危机将在中短期内减缓能源转型，因为尽管清洁能源技术将取代价格高昂的天然气，但它们不会减少煤炭产量。然而，从长期来看，许多国家减少对石油和天然气(尤其是对俄罗斯供应)依赖的努力，将加速清洁能源的转型。这一转变不仅是实现减排目标的必要条件，也是加强全球能源供应安全的必要条件。