观点:为了达到净零，让我们减少碳术语

激励能源公司优化经理丹·克罗(Dan Crowe)说，“碳术语”让企业更容易迷失方向。

首相已经宣布了启动“绿色工业革命”的计划，指定投资用于电力、供暖、交通和建筑的脱碳，以实现英国2050年的净零目标。

自去年设立这一雄心勃勃的目标以来，越来越多的组织宣布了自己的可持续发展计划，尽管政府还不清楚企业应该做些什么来帮助实现净零。与此同时，从负碳到循环经济，一个全新的词汇表被创造了出来。但是，这些碳术语是不是让脱碳变得更加令人困惑?

报告称，新冠疫情给行业带来了“净零”机会

Inspired Energy最近对企业对净零的态度进行的研究发现，97%的制造商已经制定了碳减排战略——考虑到需要降低高昂的能源成本，并在日益注重可持续发展的供应链中竞争，这并不令人意外。然而，只有一半的组织认为他们完全理解“净零”这个术语，三分之二的组织对这个碳术语感到困惑。

最大的问题之一是，政府没有任何净零路线图或指导，企业只能自己解释。企业告诉我们，净零包括碳抵消、碳减少或碳消除——这些听起来相似的短语对一个组织的碳足迹的影响有很大差异。(碳抵消涉及采取行动补偿其他领域的排放，而不是减少排放或完全消除排放)。没有一个定义是“错误的”——简单地说，净零意味着在产生的排放量和从大气中吸收的排放量之间实现总体平衡——但如果没有一个总体框架可以遵循，企业就有余地根据自己的选择来解释它。事实上，近三分之二的企业担心他们自己的目标可能被视为“洗绿”，86%的企业认为，如果企业之间的方法和衡量没有一致性，净零有可能成为一个毫无意义的声明。

不落下任何生意

为企业制定全面的净零路线图可能还需要一段时间，因此，围绕它的碳术语不能阻止企业在脱碳方面进行规划、衡量和取得进展，这一点至关重要。

正如Make UK的能源和气候变化负责人布里吉特·阿莫鲁索在我们的削减碳术语报告在美国，净零目标缺乏明确性，可能会阻碍实现这一目标的努力。她指出:“随着制造业寻求从2019冠状病毒病中复苏，为恢复力的准备工作比以往任何时候都更有机会将净零原则和目标纳入长期商业计划。实现这一目标将是成功和可持续经济的关键，也是我们未来福祉的关键。

“目前有各种各样的方法来实现净零，这是令人困惑的，特别是因为制造业企业正处于实现净零的不同起点。如果政府没有明确而一致的授权和指导，零净目标可能会变得毫无意义。”

以科学为基础的方法

净零碳需要一个长期战略，组织不应该等待政府的指导方针才开始行动。尽管缺乏正式的标准，但企业可以采用基于科学的目标(sbt)来制定经得起审查的有意义的减排目标。所有组织都有不同的碳足迹，并将遵循不同的路径来减少碳足迹，但sbt确保企业明确他们计划减少温室气体排放的速度和程度。要做到这一点，企业需要牢牢掌握其排放数据——企业可以通过在国际温室气体议定书范围1、2和3内评估其排放来自信地实现这一目标。一旦确立了明确的基准，就可以制定明确的战略，并考虑到实现这一目标可能需要哪些项目和行动(以及实现这一目标需要哪些财政和资源需求)。

虽然企业显然需要一种没有任何解释余地的一致方法，但仍然可以设定雄心勃勃、可实现的目标。找到解决碳排放术语的方法——帮助各种规模的组织确定和发展他们的净零目标——对于实现国家目标至关重要，而且对于避免任何企业被可持续发展带来的环境、财务和声誉效益抛在后面至关重要。

Dan Crowe，优化经理，激发能量