英国小型模块化核反应堆的案例

工程师的5月21日议程派特采取了非常积极的、支持核能的立场，这是有充分理由的。

我刚刚参加了威斯敏斯特能源环境与交通论坛(Westminster Energy Environment & Transport Forum)关于英国核能未来的会议，离开格雷泽斯大厅时，脑海中充满了1988年的回忆，当时萨福克郡东北海岸的Sizewell B核电站已经开工，这是英国最后一座建成的核电站。沿着肯特郡的海岸，连接英法两国的英吉利海峡隧道开始了隧道工程。

在这两个庞大复杂的工程项目中，塞斯维尔的就业人数达到了5000人，隧道连接的就业人数达到了15000人，这也引导了上述议程项目的基调。

从个人的角度来看，Sizewell B提供了第一手的信息，让我们了解到这样一个项目可以给这个国家的一个地区带来巨大的利益，而这个地区之前几乎没有什么可以维持它的发展。

考虑到这样规模的工厂的前端设计、施工、设备安装、调试和运行，当地和全国的净效益是不能夸大的。

但核电站的意义远不止提供终身技能和健康的薪酬，尽管这些也不能被忽视。

他们必须竞争，而且展望未来，英国新的核电站将在一个对更多可再生能源开放的市场中运行，一些人认为，这个市场将因丰富而廉价的页岩气而饱和。

5月21日那篇文章的另一个被忽视的特点是废物问题，以及50年后美国和世界其他地区是否真的会对核能产生兴趣。

没有被注意到的最重要的因素是反应堆的设计本身，一个来自会议代表的问题是，小型模块反应堆(额定功率小于300MW)是否可能是EDF在欣克利角C的两个欧洲压力反应堆(2 x 1600 MWe)或日立旗下的地平线能源在奥德伯里和威尔法的先进沸水反应堆(综合额定功率为1300MWe)的更好替代品。

Civitas今天提出了这个问题，称英国核工业“面临着不确定的未来，因为外国公司正在重建英国的核能力。”

他们认为，英国核工业现在完全容易受到其他国家政治议程的影响，而EDF、日立(Hitachi)和东芝(Toshiba)已经建立的供应链(东芝计划在2024年之前建造三座西屋电气(Westinghouse) AP1000反应堆)有可能削弱英国的核专业技术，据估计，英国的核专业技术每年价值40亿英镑。

该报告的作者Candida Whitmill认为，政府支持小型反应堆的计划——建造速度更快，而且大部分可以在英国制造——可以为目前计划中的高风险和“昂贵得令人流泪”的项目提供一个有吸引力的替代方案。

在《要么用它，要么失去它:重振英国核工业的另一种替代方式的商业案例》中，惠特米尔说:“如果我们的本土工业不想被削弱，英国将致力于未来60年的核电项目外包必须谨慎处理。”

“如果与英国企业合作，欢迎国际投资。政府有两个选项;让英国仅仅成为一个东道国，其他国家可以从这里开始他们的全球核野心，而失去我们自己的核能力;或者选择让新建核电项目的启动重新点燃英国的核供应链，扩大我们的燃料循环设施，展示我们世界级的研发能力。

“支持一个将更小、负担得起、安全的小型模块化反应堆带到英国商业化的项目，就可以做到这一点。”

她还指出，英国具备为smr提供必要锻件的良好条件，并已具备供应70%以上其他核部件的能力。

考虑到开发大型反应堆的时间和精力，小型反应堆有什么优势?

来自剑桥大学工程系的会议发言人尤金·施瓦格劳斯博士说:“小型反应堆有很大的潜力。我赞同小型反应堆可能更好的观点。我同意更好的安全性的观点，这基本上归结为你所拥有的水的数量与你需要冷却的表面积的关系。对于一个小反应堆，这可能比一个大反应堆大几个数量级。

“你可以在工厂里生产它们，有更好的质量控制，基本上大规模生产的经济与规模经济是对立的。你可以让它们更好地与所需产能匹配，这样就不会出现产能过剩。

Civitas补充说，smr可以在3年内建成，而且它们大多使用浓缩度低于5%的燃料，满足了对核扩散的担忧。

惠特米尔是Penultimate Power UK的董事总经理，这是一家英国领导的财团，旨在在英国建造smr，用于国内市场和出口。Civitas指出，美国已经在进行SMR的开发，美国能源部提供了4.52亿美元的配套资金，以鼓励SMR的开发。

SMRs的想法看起来是可信的，甚至是可取的，但最后的话要留给Shwageraus博士，他警告说:“如果你把SMRs的优势叠加起来，它(SMRs)确实是有意义的，缺少的是先行者。”为了实现大规模生产的经济性，那些开发小型模块化反应堆的供应商需要一系列的客户。”

什么人吗?请在下方告诉我们你的想法。