为什么取消坎布里亚煤矿可能会破坏COP26的成功

的碳战争结束了:前战斗人员现在需要相应地提高他们的水平。环保主义者和化石燃料生产商之间的长期全球冲突涉及到许多相关问题的简化。我们现在正果断地进入一个跨国资源公司和环保主义者合作的时代。以前模糊的区分现在成为成功发展低碳经济的关键。

未能对坎布里亚郡(Cumbria)拟建的新冶金煤矿进行本质上的区分，破坏了目前的辩论。太多有影响力的煤矿反对者只是说:“如果这是煤，那肯定不好。”

动力煤仍在大量燃烧以发电。燃煤电厂的化石碳排放能够而且必须得到限制。我们现在有其他可以使用的电力来源。如果需要，我们还可以捕捉现有发电厂排放的二氧化碳，并使用成熟的技术将其安全存储。

我们需要就如何应对持续使用炼焦煤所产生的排放达成国际协议。拟议中的坎布里亚矿项目自然会成为这场辩论的起点

煤还有另一种用途，我们还没有开发出足够规模的替代技术。目前，炼焦煤仍然是炼钢的重要原料。在任何可以想象的低碳经济中，钢铁仍是必不可少的。如果我们要避免超过剩余的全球碳预算，我们就必须控制钢铁厂的排放。

主要的环保人士最近一直在敦促英国政府不要允许在坎布里亚郡开采冶金煤。环保人士的部分理由是，批准坎布里亚煤矿将阻碍英国在今年11月在格拉斯哥举行的COP26气候峰会上发挥领导作用。我不同意，理由如下。

在60年的地质学家生涯中，我一直对将学术研究应用于发现和生产对全球经济至关重要的自然资源保持着兴趣。无论我受雇于大学还是石油公司，情况都是如此。本世纪初，我想写一本关于石油工业和气候变化的书。我警告我未来的编辑，在当时的二元碳战中，我提出的方法会遭到双方的敌意:这不是一个很好的推销词。

我的方法的本质是相信地质记录，与之争论是不明智的。来自岩石和冰的证据为气候科学家长期以来表达的对人为气候变化的深切担忧提供了强有力的独立支持。那么，为什么我现在会对环保主义者反对坎布里亚煤矿的做法感到不安呢?在格拉斯哥峰会临近之际，我们难道不需要一个简单的信息:煤炭有害吗?

点击这里查看工程师最近对该主题的调查结果

当然不是:这种简化会威胁到11月COP26会议的成功。钢铁制造业的排放将被提上格拉斯哥会议的议程。我们需要就如何应对持续使用炼焦煤所产生的排放达成国际协议。拟议中的坎布里亚矿可能是辩论的自然起点:从国际角度来看，这个矿在商业上和环境上都是合理的项目吗?英国在碳捕获和储存(CCS)方面拥有丰富的经验，这些经验的应用可以发挥什么作用?

牛津大学的迈尔斯·艾伦和娜塔莉·塞登已经考虑过CCS和坎布里亚炼焦煤《英国对话》最近的一篇文章中提到．在当地生产化石碳，一旦我们使用了这些碳，就在当地安全埋藏，这是一个值得彻底测试的有吸引力的想法。如果我们仍然被困在最近碳战争的简单交换中，这种测试就不会发生。从坎布里亚到格拉斯哥的路上，我们必须好好利用这段和平时光。

布莱恩·洛弗尔(Bryan Lovell)就职于剑桥大学。他曾于2013-2020年担任必和必拓的气候变化顾问，并著有碳的挑战:石油工业和气候变化。

本文原载于《时代》红框:https://www.thetimes.co.uk/article/relying-on-the-over-simplification-that-coal-is-bad-threatens-cop26-success-8tf93kdvn

经时报授权转载