根据今天(2021年7月16日)发布的报告，建筑物和交通工具的良好通风是降低Covid-19和其他感染风险的关键。
这份报告由政府首席科学顾问Patrick Vallance爵士委托，由皇家工程学院及其在国家工程政策中心（NEPC）的合作伙伴出版。
报告发现，通风在缓解COVID-19的重要性被忽视，而这场大流行暴露了建筑设计、管理和运营方式的缺陷。
除非这些问题得到解决，否则这些问题可能会扰乱当前和未来流行病的管理，给社会带来高昂的财政和卫生成本，并阻碍应对气候变化等挑战的努力。
感染途径包括从人的呼吸中呼出的气溶胶，在封闭空间中共享空气，以及通过接触受污染的表面。
“我们还不太清楚这些不同路线的相对重要性——是否会在不同的空间发生变化——但我们知道，有越来越多的证据表明，空气的重要性比我们在这场大流行开始时想象的要大得多。”利兹大学建筑环境工程教授凯瑟琳·诺克斯在7月15日的新闻发布会上说。
根据该报告，需要政府和专业机构就通风问题进行明确的沟通和建议，以帮助建筑物业主和运营商管理感染风险。可以中等成本实施的明确可识别措施将有助于确保充分通风与更明显的措施（如表面清洁和距离）并列在一起。
诺克斯教授表示:“我们必须让人们正确地理解和了解他们的建筑是如何工作的，从而理解他们如何利用行为来有效地管理这些建筑，但同时也要利用技术来降低一些风险。”“我们可以做很多事情……简单地改善建筑通风……一路改变气流设定值，直至安装新的通风系统。”我们可以使用空气净化技术——如果它们是正确的——和无接触系统，使人们在不接触表面的情况下，在建筑中进行不同的互动。可能所有这些东西也会带来其他好处，例如建筑物的可访问性。”
该报告警告说，技术解决方案不是“银弹”，对技术的依赖可能会产生负面后果。在难以实现良好通风的地区，使用高效微粒空气(HEPA)过滤器或紫外线(UVC)进行空气净化可以有效降低感染风险，但使用其他类型的空气净化设备的好处则不太清楚。
报告还警告说，迫切需要解决技能和知识缺口，并落实填补这些缺口所需的培训、再技能培训和招聘。此外，需要在研究和开发方面进行投资，以澄清一些问题，如可接受的通风最低标准，以支持地方当局和其他方面的监管。提高抗感染能力的努力还必须与减少建筑碳排放的工作同时进行。
“在短期内，我们需要采取一些行动来管理我们的建筑，我们需要现在就做，并在明年冬天之前到位....我们需要紧急开始规划如何管理长期变化，以改善建筑的设计、运营和用户体验，”诺克斯教授说。
2019年，国家统计局估计，呼吸道感染造成的损失超过500万个工作日。丹麦的一项早期研究发现，良好的通风会影响睡眠、工作效率和健康。
英国皇家工程院副院长、NEPC抗感染环境工作组主席Peter Guthrie OBE FREng教授说:“建筑对人们的健康有着巨大的影响，我们过去常常忽视这一点，这在大流行中是个坏消息，因为它们是我们必须控制感染的最重要手段之一。我们现在必须采取行动，确保良好的通风习惯在工作场所和公共建筑中得到广泛理解和应用。
“从长远来看，这是一个真正的机会，可以改变我们设计和管理建筑的方式，为使用者创造良好、健康和可持续的环境。”
报告的主要建议包括:
- 政府应紧急绘制整个建筑行业、一般企业和工程专业的知识和技能需求图，并制定计划，解决发现的技能差距。
- 政府应迅速审查监管机构(包括地方当局)的能力和能力要求，以支持和执行维护公共卫生建筑物的标准。
- 政府应与国家核心研究计划、UKRI和国家科学院合作，制定一项行动计划，加快解决关键研究差距。
- 应委托研究和示范项目来填补关键的知识空白，例如管理感染风险的可接受的通风最低标准，并承担监管和执行的责任。
- 为达到净零而采取的行动必须与围绕室内空气质量和使建筑具有抗感染能力的优先事项相一致
你好,
需要监测的不仅仅是空气的变化。
由于成本问题，没有进行足够的详细清洗
，包括盘管清洗、管道清洗和风机盘管清洗。
许多高墙分体式系统充满灰尘和霉菌，因为许多客户只想在风机盘管需要清洗时支付过滤器清洁费用。
亲切的问候
埃文支架
诺克斯教授在这篇文章和今早她在接受广播4台《今日》节目采访时，似乎都很腼腆量化所需的通风水平。他们不应该模棱两可的“视情况而定”的评论，而应该接受过度简化问题的风险，并公布“每小时换气”的建议次数。
易于计算，易于理解
传统上，高通风是所有建筑的要求，最初是为了节约能源，然后是二氧化碳的排放。良好的通风将降低隔热效果，这是愚蠢的Net-Zero咒语的关键，即使有热回收损失将显著增加，热回收有一些再循环的问题，在热交换器变得脏，不容易清洁。这是意外结果定律的另一个好例子，解决了一个问题，但却产生了一个更糟糕的问题!
谢谢你指出维护的重要性，Evan -我想说的是基于新设备或清洁/维护良好的状态。我对病毒学几乎一无所知，但在危险(如易燃)的环境中，根据IP15操作规范，你需要每小时换12次空气以“充分通风”。感染致命疾病和被炸飞之间的相对风险是什么?
通风及其对建筑环境的重要性得到了认可，这是件好事。
而且，正如杰克（和埃文）指出的那样，换热器的清洁和去堵塞是一个最重要的问题。但需要研发；创新是可以的，但如果创新链中存在缺口，那么整个创新将挣扎或失败。
不幸的是，作为一个研究课题，这似乎没有多大的优先权。
当我退休时，我试图把一个研究项目放在一起，解决高效热交换器的清洁和防堵塞设计，但未能找到支持这种{需要简单和负担得起(如运行定期清洁周期)或抵抗堵塞}
令人失望的是，UVC灭菌器还没有推出。这种技术适用于任何变种。
建筑物和飞机一直是病毒和细菌的强大传播媒介，主要是因为它们距离近。即使高换气率也不能解决这个问题。这是我们生活中的风险/回报平衡的一部分;我做过许多长途飞行，也经常遭受这些痛苦，但回报是非常值得的。
因此，我们可以减少建筑占用率(飞机乘客数量)，大规模增加通风，或者接受一些风险:这是一个挑战，没有一个单一的解决方案，除了对狭隘的政客。幸运的是，“净零热”将让英国航空公司停飞，让建筑供暖几乎不可能，我们一边颤抖一边回忆起我们都拥有汽车的日子。
一些获得建筑奖的现代（而且非常昂贵）学校/学院建筑似乎出了名的通风不良。一个严重的问题没有得到充分的解决，那就是现代人倾向于在没有任何外部自然气流的情况下设计/建造洗手间/盥洗室。看起来很疯狂。