从2022年4月起，英格兰和威尔士的房主将获得5000英镑的补贴，用于用热泵等低碳替代品取代燃气锅炉。
通过“供暖和建筑战略”激励房主的举措预计将减少英国对化石燃料的依赖和对全球价格飙升的影响，同时到2035年支持多达24万个工作岗位。
根据政府计划，到2030年，热泵的购买和运行成本将与燃气锅炉相同。这支持了一个新的目标，即到2035年，英国家庭安装的所有新供暖系统要么使用低碳技术，要么支持氢备锅炉等新技术。
“最近全球天然气价格的波动凸显了我们需要加倍努力，减少英国对化石燃料的依赖，并在未来十年内摆脱燃气锅炉，以长期保护消费者。”商务和能源大臣夸西·夸滕在一份声明中说。“随着技术的进步和成本在未来十年的大幅下降，我们预计低碳供暖系统将成为消费者明显的、负担得起的选择。通过我们新的补助金计划，我们将确保人们在此期间能够选择更有效的替代方案。”
房主补助金将通过一项新的4.5亿英镑的三年锅炉升级计划获得，该计划是通过社会住房脱碳基金、家庭升级拨款计划、锅炉升级计划和热网改造计划以及公共部门脱碳计划投资的39亿英镑新资金的一部分。
为了帮助发展电热泵市场，一项新的6000万英镑的热泵准备创新计划也被宣布，这是10亿英镑净零创新投资组合的一部分。根据BEIS的说法，该计划将提供资金来推动技术创新，这将使系统在未来几年更小，更容易安装，更便宜。部长们还希望在未来十年内通过将电力税转向天然气税来降低电价。呼吁提供证据的呼吁预计将在2022年做出决定。
意昂集团英国首席执行官迈克尔·刘易斯表示:“有了正确的政策框架，我们有信心在未来几年将热泵的成本降低一半。”“我们欢迎《供暖和建筑策略》中的建议，这些建议旨在正面解决这一问题，使绿色选择成为默认选择。”一旦我们有了大量的需求，安装方面的商业创新和规模经济将会降低成本，并给客户带来更大的信心，因为这项技术已经被世界各地的许多人试用和信任。”
在评论该公告时，迈克·福斯特，首席执行官能源和公用事业联盟他说:“这笔拨款很难让世界亮起来，也不足以应对我们在实现净零排放方面面临的挑战。”
“它每年补贴安装30,000台热泵，远远低于到2028年每年安装600,000台热泵所需的支持。”我的怀疑是，这位财政大臣正在给卡梅伦逃离绿色幻想踩刹车。”
“我怀疑到2028年，氢气准备锅炉的安装数量将远远超过这个数字，这表明消费者已经做出了选择。但是，在热泵和氢气锅炉之间做出选择，是他们应该做的。
“5000英镑的补助金只支付了热泵成本的一半，所以那些燃料贫乏的人不会从政府的慷慨中感受到温暖。”
我如何申请有关再热泵的补贴
地源热泵的安装成本为2 -4万英镑，投资回收期为10年以上。激励机制需要改进。
目前，LED照明的输出功率是荧光灯的2倍，白炽灯的7倍，随着研究的深入，LED照明的输出功率还会增加。白炽灯的钨矿是从冲突地区开采的
政府将拨款4.5亿英镑用热泵取代燃气锅炉。他们有没有考虑到热泵在夏天也要用电来降温
照明占电力使用的20%，如果所有的荧光灯/白炽灯都被led灯取代，那么这将减少到10-3%。
英国有2800万户家庭的LED灯泡数量将低于1英镑。通过拨款4.5亿英镑，每户家庭将获得16个灯泡。
这是对4.5亿美元的更好利用，每户房屋的节省是立竿见影的，对全球变暖也有影响
我对一家建筑研究机构关于热泵的报告进行了分析，得出的结论是，热泵全年的平均性能系数COP为2.3(每1千瓦时电力产生2.3千瓦时热量)，而不是通常所说的3到4这个数字。许多热泵既可以用于夏季空调，也可以用于冬季供暖，因此它们很可能创造一种全新的电力需求．如果你用冬季产热除以(冬季+夏季)用电量来计算COP，那么COP是怎样的呢?
在2500万套住房中，有9万套住房——有意或无意——是一项试点规模的研究。我希望，该计划不是在全国各地散布零散的单元，而是推动至少一个完整的住宅区配备热泵。我想看看它们是如何一起工作的，在任何方向上，20个相邻的属性也从空气中吸收热量。会不会形成逆温层，庄园会不会被雾笼罩，从而减少太阳能的吸收，家庭空间的供暖需求会有多少增加因为周围都是你自己和别人的冷飕飕的废气吗?
还有一个问题是，在英国典型的冬季条件下，它们的工作效果如何。我听说，热泵在零下，寒冷，但最重要的是干燥的斯堪的纳维亚气候下工作得很好。然而，在1°C到5°C和80%以上的相对湿度下，效果如何?
如果政府确信这是一条可行的道路，那么他们应该坚持要求房屋建筑商在所有新建房屋中安装地面热泵系统。他们还应该坚持安装雨水收集系统和太阳能电池板。在这种规模上，成本将随之降低，环境和人们的口袋将得到相当大的好处。
补贴/激励只会走向一个方向——萎缩。还有一个更慷慨的替代方案，尽管它的机会之窗正在迅速关闭，那就是国内可再生能源供热激励。但你需要抓紧时间:在3月31日之前安装并调试系统，否则你什么也得不到
由于是/否投票，所以没有“可能”。所以我投了赞成票，因为这将激励我*考虑*热泵，但我需要被说服在效率，成本，投资回报率和真正的环境效益的全方位效益，因为任何绿色方案，它可能不像一开始看起来那么环保(尽管我不否认使用更少的天然气是一件好事)。@Mark，是的，地源热泵需要2 -4万英镑，但是根据今天早上BBC的新闻，空气源热泵需要1 -2万英镑(取决于房子的大小/类型/配置)。改进的绝缘仍然是一个起点，这将立即改善能源使用，并大大降低成本，就像上面提到的led一样。
热泵本身并不是一个有效的解决方案。首先，在你开始考虑热泵之前，相关的房子需要隔热得很好，所以最好花钱让住房储备热泵准备好。然后你需要逐个看房子。例如，如果你的房子是在20世纪90年代建造的，就像我的房子一样，那么它可能会有微孔中央供暖管道。这些通常与热泵系统不兼容，因为你不能流动足够的流体来让房子变暖(你通常必须通过超大散热器泵出更大体积的流体来获得相同的热量输出)。所以你必须拆掉所有现有的微孔管道用直径更大的管道和更大的散热器来代替。这是昂贵的和破坏性的，5000英镑的热泵折扣不足以激励你，因为你可能不得不再次支付两倍的钱来更换所有的管道和散热器。
我看不出为什么政府现在不能在所有新建物业中强制安装热泵，但改造现有住房并不是一项微不足道的任务
大多数有问题的热泵将是空气对水热泵，没有冷却功能，因为你不能轻易用水来冷却你的家。
led不需要补贴，因为它们已经比白炽灯有巨大的优势。为什么会有人买白炽灯——除了把它放在烤箱里。
@Trevor:可以用于冷却的热泵往往是空气对空气热泵;其实空调是可以倒转的。他们通常没有资格获得补贴。
这是一个遗憾，因为它们便宜且易于安装，而且它们的夏季使用往往与太阳能发电有关。
我不确定英国的冬天和斯堪的纳维亚的秋天有什么不同。热泵的设计就是为了解决这个问题(这是有成本的——这就是为什么欧洲的菲斯曼热泵比亚洲的大金热泵贵得多)。有人告诉我，它们可以吸收略高于零度的潮湿空气，并将其转化为略低于零度的降雪，这是另一个需要小心放置的原因。
关于夏季冷却方面，我知道目前的拨款不包括可逆空气源热泵，因为它们既可以冷却也可以加热，我很确定你实际上不能使用湿散热器类型的系统来进行有意义的冷却，因为你必须管理所有管道和散热器上的冷凝，这是不切实际的。任何可以用于冷却的系统都可能被排除在外。
正如其他人所说，那些无聊的东西，如绝缘、LED照明、节能电器和热回收通风，都需要作为一个补充系统，以减少能源使用，但保持一个舒适和愉快的生活空间。
简单的事情，比如使用更小的绝缘管道的高压热水系统(而不是22mm的管道，因为压力很低)，将减少水和随之而来的能源浪费，因为你不必长时间打开水龙头来获得热水——在这个系统的整个生命周期中——我从来没有计算出这等于什么，但这么简单的事情乘以XX万加起来。
期待着我的5000英镑的补助金来购买我的3万英镑的热泵，只是需要弄清楚我如何在我的新市政公寓的10楼安装它……或者我如何给电动汽车充电，我也负担不起。
洗绿方?
这些住在白厅泡泡里的白痴根本不了解普通人的生活。
孤立的抗议者实际上比任何议员都更有道理。
我知道，热泵效率下降在较低的外部温度-错误的方式为冬天!
是的，水泵的成本并不是全部，改进的绝缘和重新铺设管道都是需要的。
我的房子是爱德华时代的，所以与新房子的微孔供暖有不同的问题，即热性能差，所以它还需要对隔热和管道进行重大升级，以便通过热泵加热。总成本将远远超过泵本身的成本，所以5000英镑的补贴根本不会吸引我。
局部储热更有吸引力。它可以与现有的集中供暖一起工作，并具有使用非高峰能源的好处。更广泛地使用可再生能源需要能源储存，因此这种家庭供暖方法符合这一目标。
另一种看待这个问题的方式是，如果我们没有足够的电力，那么热泵通过增加热能是有益的，但是如果我们有足够的风能，热储存通过帮助储存能量是有益的。
作为一个热心的园丁，我也担心吹冷风对花园的影响，所以在我的房子里很难找到一个合适的位置。
我想知道，如果一个100%使用空气源热泵供暖的城镇，其空气温度是否会明显低于今天使用燃气集中供暖的城镇?
我们想把汽油换成气泵。1)我该如何申请资助? 2)我的气体Aga是否可以依靠气泵工作?
哈泽尔登夫人:我(非官方的，不是受雇于《工程师》)的回答是:1)这项计划是新宣布的，从明年4月才开始实施，所以政府可能还没有制定出细节，但我相信它会在未来几周和几个月内得到充分宣传。2)如果你既用Aga做饭又用暖气，那么对不起，热泵不能让你做饭。在加热方面，它可能可以保留Aga，在寒冷的冬天与热泵一起工作或补充热泵作为“补充”-但你需要咨询水管工。如果你想保留Aga作为偶尔使用的主要装饰功能，一个更环保的选择可能是将它从燃气燃烧器转换为木材燃烧器-如果这对你的特定型号是可能的
在计划开始前你有几个月的时间，有足够的时间来研究你的选择并获得不同的观点。祝你一切顺利!
5000英镑只是之前1万英镑赠款的一半，也是成本的一小部分，特别是对于地源热泵(我的成本为4万英镑)。
之前的1万英镑安装费用，从RHI支付的7年费用中扣除，这是正确的方法，但由于管理不善而失败了。RHI的目标是节约能源，而不是浪费能源。
这项新提议将阻止人们安装热泵。关于它们变得更便宜的评论可能是对的，但这对人们现在采取行动起到了抑制作用。
他们应该提出一个浮动比例，1万英镑预付+ RHI，但有一个公布的浮动比例，比如每年减少10%，以鼓励人们现在就行动起来，而不是惩罚早期采用者。我们今年排放的每一公斤二氧化碳都将留在大气中，并在未来数百年加剧全球变暖。我们现在必须停止拯救地球。
热泵是加热现有房屋的最佳方法，应该在可以的地方使用。只有那些不能安装热泵的家庭才应该使用夜间储热器。这是因为热泵将能量输出乘以-从2-5倍的热能输出到电能输入。
经济只是因为我们的核能发电机一旦建成就可以免费运行而引入的。经济型汽车将无法在未来十年存活，尤其是在明智的电动汽车用户已经在夜间充电的情况下。我们可能会转向基于供需的动态30分钟价格区间。
如果没有热泵，我们将需要大大扩大我们的发电能力，远远超出未来20年的预计能力。
1960年建房子。
我对热泵的经验。
到目前为止我已经吃了两个了。
首先，水温不够高，动力也不够。
我已经计算过，如果它在寒冷的日子里一直运行，那就没事了。我错了。
第二次地震威力更大，使水变暖了一点。但仍不能很好地满足建筑对散热器温度和洗涤热水等方面的要求。
他们的主要问题都是不断地回到热循环来解冻冷凝器盘管。当温度因从空气中除去热量而降低时，空气中的水就会以霜/冰的形式从空气中出来。用于解冻的电能是很重要的。这通常不包括在空气源热泵的效率系数中。对CofE的仔细分析通常被引用为这个国家相对较小的差异和不切实际的空气湿度水平。其他人也评论了引用的CofE，它随着温差的增加而急剧下降。
至于绝缘，这是一个雷区。在过去，为了获得拨款，需要用绝缘材料填充空洞。空腔的存在是有原因的，这主要是为了阻止水从外面流到建筑物内部。我不得不把这个洞补上。我选择了一种我认为最不可能让湿气通过的填充物，尽管如此，我的内墙还是潮湿了!
我完全同意关于照明的评论。我刚刚将早期上市的LED更新到最新的，在我看来，光的效率和质量都非常好。
就燃气锅炉而言，我认为从可再生能源中制造适合锅炉的气体，保持现有的高效燃气锅炉，取代旧的燃气锅炉，保持所有现有的燃气分配到位等等，这将是更有意义的。
在相对较短的时间内，天然气供应的组合将越来越少地来自地面，越来越多地来自可再生能源。
而对于地源热泵，效果要好得多。它们更安静，更小，咖啡更可预测，而且不会因为空气湿度问题而造成能源浪费。
然而，它们并不适合很多人。如果面积非常大，则需要用于提取热量或钻孔的面积。
这里最大的问题是价格。
为了你的利益，我在过去的六年里经营了一个木屑颗粒锅炉。
这真是太棒了。
然而，安装是大的，你必须准备和适合保持它与木材补充!
我的下一个系统将是一个储热系统，用电来加热一种特殊的核心材料，水通过进出来提取热量。它将从电网上的“绿色电力”中运行。给10号经济舱的储热室充热。
对做计算的人来说很重要。
只要输入的能源本身是可再生能源，即净零碳排放，任何系统的效率都相对不重要。这里重要的是资金和运营成本。
换句话说，例如，如果你使用可再生能源制造天然气，那么系统的效率就相对无关紧要了。
如果你走到这一步，做得很好!!
R1
作为一个生活在没有天然气连接、依赖石油和煤炭供暖的郡村的人，有人能解释一下我为什么受到歧视，这与升级议程有什么关系吗?
我想这就是希望!
我们和石油公司住在乡下。
我们家有几百年的历史了。地板需要挖开，墙壁在内部隔热，如果在外部，就会失去石头，屋顶隔热，一些屋顶空间无法进入。我们也需要新的窗户和门(我们现在就需要，但是暖气和一套好的跳楼设备就可以了)。房子还需要重新铺设水管，这几乎肯定会带来我们幸而没有意识到的其他问题。5000英镑的拨款与名义上的1万英镑的安装相比，甚至还差得远……
除了热泵的性能有限的问题和他们的根本不适合现有的英国住房存量，有一个主要的问题似乎被热泵的倡导者错过了:意想不到的后果的法律开始生效。热泵比冰箱使用更多的氯氟烃制冷剂。据预测，这些物质生产的大量增加，再加上后来要摆脱这些消耗臭氧层的化学物质的问题，造成的破坏甚至比最悲观的二氧化碳数学模型所能预测的还要大。双重打击?
克里斯:“度日”是一种粗略的计算房子需要多少取暖空间的方法应该需要，根据不同的天气条件。它只是环境温度减去从15.5°C并乘以一个常数(如果你想要实际的kwh数字，根据对有关特性的一次或多次实际观察确定)
假设室外温度为10.5°C时，某一房屋的采暖需要10kW-h，那么在5.5°C时，采暖需求将增加到20kW-h，在0.5°C时增加到30kW-h，在-4.5°C时增加到40 kW-h，以此类推
因此，如果一个大型住宅开发项目，每个运行空气源热泵的物业都成功地将环境空气温度从10.5°C降低到5.5°C，最终将使每个人的供暖需求增加一倍——这根本不是一个希望的结果!
这在实践中会发生吗?我们只是不知道-但我希望刚刚宣布的一些资金用于这样的试验，在我们将整个家庭供暖战略押在这种方法上之前
城市地区应采用区域供热。因此，您可以优化兆瓦级的水源热泵，在高压电网上运行，使用高百分比的可再生能源和跨季节的热量储存。我们有许多水源(湖泊、河流、地下水)或地下深层水源或废热可以利用。东部事件的备用和野兽可以通过可再生燃料/天然气500kW热电联产(热和电)在变电站与离合器飞轮和机械热泵
这就避免了在人口密集的城市地区——逆温层——空气源，冻结地——浅地源——单独使用热泵的问题。一个小型的DHW循环器使用多个来源，包括屋顶光伏，如Orchard extgenius，可以用于更高的温度。
应执行AECB节水标准。
9年前，我安装了一个Ecodan三菱空气源热泵，连接到我们2上2下的房子的地板采暖。我们做过的最好的一步是，运行这个系统的平均成本是每月80英镑。房子在冬天温暖舒适，我们总是有充足的热水淋浴等。没有昂贵的煤气费，但由于最近的能源成本问题导致我们目前的供应商倒闭，我们预计电费会上涨一点。然而，最重要的信息是对空气源热泵大加赞赏，只要确保您通过信誉良好的供应商获得适合您房屋大小的系统尺寸和安装即可。
我必须说我非常钦佩雷蒙德·皮托的决心。他的报告是一个引人入胜的案例研究，试图将热泵安装到传统建筑的房子里，那里的供暖需要50摄氏度左右的热水来源。热泵适用于可使用大型热交换器的管道空气系统，并且由于空气不会被加热到高温，因此适合较低的温度。
由腔壁隔热引起的潮湿问题是一个严重的健康问题，完全没有得到报道，因为它违背了拯救地球的工作模式。
当然，一个“新问题”是高通风率以减少病毒问题，这使低能耗房屋(或者，如果你喜欢，被动式房屋)进一步复杂化。
约翰·达格利什提出了关于区域供热的老生常谈，这是一个第一眼看起来不错的好例子。这类系统如此之少的原因是:
低利用率工厂的高资金成本;
缺乏合适的市区;
夏季供热负荷可忽略时的热水供应问题;而且,
消费者抵制。
当然，所有这些都可以被操纵成一个案例，这可能更适合英国更北部的城镇。
听起来不错，但是苏格兰发生了什么?